혼인신고를 마친 뒤 상대방이 이미 다른 사람과 혼인 중이었다는 사실이 밝혀지면, 이는 중혼에 해당해 혼인은 처음부터 법적 효력이 없는 ‘무효’로 처리됩니다. 혼인무효 판결이 내려지면 그 혼인은 성립하지 않은 것으로 간주되어, 법적으로는 혼인 자체가 없었던 것으로 소급됩니다. 다만, 제3자나 자녀의 법적 지위를 보호하기 위해 일정한 범위에서는 선의의 상대방에게 한정적으로 효력이 인정되기도 합니다. 결국 중혼이 드러나면 그 혼인은 처음부터 존재하지 않았던 것으로 본다는 점이 핵심입니다.

경찰에 신고하지 않았더라도 피해자는 직접 법원에 보호명령을 신청할 수 있습니다. 법원은 긴급한 상황에서 피해자의 안전을 우선으로 판단하며, 신청만으로도 접근금지, 임시 거주지 보호 등의 명령을 내릴 수 있습니다. 다만, 경찰 신고 기록이 있으면 사실 확인과 증거 확보에 도움이 되므로, 가능하다면 함께 진행하는 것이 유리합니다.

즉, 보호명령 신청은 신고 여부와 관계없이 법적으로 가능하며, 법원은 피해자의 안전 확보를 최우선으로 판단합니다.

폭력이 발생한 경우에도 합의이혼은 원칙적으로 가능합니다. 다만, 피해자가 심리적 압박이나 공포 상태에서 합의를 강요받았다면, 해당 합의는 나중에 무효로 다툴 수도 있습니다. 법원은 합의의 자발성과 공정성을 중요하게 판단하며, 피해자의 안전과 권리를 보호하기 위해 합의 조건을 검토합니다.

따라서 폭력 상황에서도 합의이혼을 진행할 수 있으나, 안전과 법적 권리를 충분히 확보한 상태에서 신중히 결정하는 것이 필요합니다.

상간자 소송에서도 패소할 가능성은 충분히 존재합니다. 소송에서 승패는 상대방의 외도 사실과 책임 입증 여부, 제출된 증거의 신빙성, 위자료 청구 사유의 타당성 등에 따라 결정됩니다. 증거가 부족하거나 외도의 입증이 어렵다고 판단될 경우, 법원은 청구를 기각할 수 있습니다.

따라서 상간자 소송은 단순히 주장만으로는 진행될 수 없으며, 충분한 증거 확보와 법적 논리가 뒷받침되어야 승소 가능성이 높아집니다.

상간자와 합의를 했다고 해서 반드시 추가 소송을 제기할 수 없는 것은 아닙니다. 다만 합의 내용이 법적 효력을 갖는 경우, 동일한 사안에 대해서 다시 청구하는 것은 제한될 수 있습니다. 따라서 합의서에 위자료 지급, 책임 인정, 손해 배상 범위 등이 명확히 기재되어 있다면, 그 범위를 넘어서는 새로운 사유가 발생하지 않는 한 추가 소송은 어렵습니다.

즉, 합의 후 소송 가능 여부는 합의서 내용과 새로 발생한 손해나 사정의 변화에 따라 달라지므로, 사전에 법적 검토가 필요합니다.

사실혼 관계에서 발생한 빚은 원칙적으로 각자의 책임으로 나누어집니다. 공동 생활을 위해 발생한 생활비나 주거비 관련 채무 등은 상황에 따라 공동 책임으로 인정될 수 있지만, 개인적 용도로 발생한 빚은 해당 개인이 부담하게 됩니다. 법원은 채무 발생 경위, 사용 목적, 자금 출처 등을 종합적으로 판단하여 책임 범위를 결정합니다.

따라서 사실혼 해소 시, 모든 빚이 자동으로 분할되는 것은 아니며, 채무 성격에 따라 각자 부담 여부가 달라집니다.

사실혼 관계가 해소된 후에도 자녀에 대한 양육비 청구는 가능합니다. 법적으로 부모의 의무는 혼인 여부와 상관없이 자녀의 복리를 위해 지속되므로, 사실혼 해소 후에도 양육비 지급을 요구할 수 있습니다. 다만, 지급 범위와 금액은 부모의 소득, 자녀의 필요, 양육 환경 등을 고려하여 결정됩니다.

따라서 사실혼 종료가 양육비 청구 권리를 제한하지는 않으며, 필요시 법원에 청구해 강제집행까지 진행할 수 있습니다.

양육비 이행명령은 지급 의무자가 양육비를 이행하지 않을 때 법원에 신청할 수 있는 절차입니다. 먼저 법원에 양육비 지급 결정문이나 합의서를 첨부해 이행명령 신청서를 제출하면, 법원은 상대방에게 일정 기일 내에 양육비를 지급하도록 명령합니다. 이 명령은 강제집행의 근거가 되며, 지급하지 않을 경우 급여, 예금, 부동산 등 재산에 대해 압류가 가능합니다.

즉, 양육비 이행명령은 단순한 권고가 아니라 법적 구속력을 가진 절차로, 미지급 양육비를 확보하기 위한 필수적 수단입니다.

양육비가 지급되지 않을 경우, 법원 명령에 따라 상대방의 재산을 압류할 수 있습니다. 급여, 은행 예금, 부동산 등 다양한 재산을 대상으로 강제집행이 가능하며, 이를 통해 미지급된 양육비를 확보할 수 있습니다. 또한 상대방이 재산을 숨기거나 은닉할 경우, 법원에 재산명시나 재산조회 신청을 통해 추가 대응도 가능합니다.

따라서 양육비 미지급은 단순히 채무 불이행이 아니라, 법적 절차를 통해 실질적으로 강제 집행할 수 있는 사안으로 관리됩니다.

위자료는 일시금으로 지급하는 것이 원칙이지만, 당사자 간 합의나 법원의 판단에 따라 분할 지급도 가능합니다. 특히 상대방의 지급 능력이나 경제적 사정, 위자료 금액이 큰 경우에는 여러 회차로 나누어 지급하도록 조정될 수 있습니다. 분할 약정은 합의서나 판결문에 명시해야 법적 효력이 발생하며, 미이행 시 강제집행도 가능합니다.

즉, 위자료 분할 지급은 가능하지만, 반드시 법적 문서로 확정해두어야 추후 분쟁을 예방할 수 있습니다.

위자료 합의서는 반드시 공증해야 하는 것은 아니지만, 분쟁 예방을 위해 공증을 해두는 것이 안전합니다. 단순한 서면 합의만으로도 효력은 인정되지만, 상대방이 약속을 이행하지 않을 경우 강제집행이 어려울 수 있습니다. 반면 공증을 받아두면 별도의 소송 없이도 집행이 가능하다는 장점이 있습니다.

따라서 위자료 금액이 크거나 지급 약속이 장기 분할 형태라면, 공증을 통해 법적 구속력을 확보하는 것이 바람직합니다.

법원에서 위자료 지급 판결이 확정되었음에도 불구하고 상대방이 이를 이행하지 않는다면, 강제집행 절차를 통해 받을 수 있습니다. 판결문에 집행문을 부여받아 상대방의 급여, 예금, 부동산 등에 대해 압류 및 추심을 신청할 수 있고, 재산이 확인되지 않는 경우 재산명시나 재산조회 신청으로 재산을 확인할 수도 있습니다.

즉, 판결 이후에도 실제 지급이 이루어지지 않는다면 법적 절차를 통해 실질적인 이행을 강제할 수 있습니다.

재산분할에 대해 이미 유효한 합의가 이루어졌다면, 원칙적으로 다시 소송을 제기할 수 없습니다. 다만, 합의 과정에서 강압이나 사기, 중대한 착오가 있었다면 그 합의를 무효로 주장하며 다시 청구할 여지는 있습니다. 또한 합의 당시 알지 못했던 재산이 나중에 발견된 경우에도 예외적으로 재산분할 청구가 인정될 수 있습니다.

결국 재산분할 합의가 법적으로 유효한지, 그리고 예외 사유가 존재하는지가 소송 가능 여부를 결정짓는 핵심입니다.

재산분할 청구는 이혼이 확정된 날로부터 2년 이내에 제기해야 합니다. 이 기간을 넘기면 청구권이 소멸되어 더 이상 법적으로 재산분할을 요구할 수 없습니다. 단, 협의이혼의 경우에도 이혼신고일을 기준으로 동일하게 2년의 시효가 적용됩니다.

따라서 재산관계가 복잡하거나 상대방이 재산을 은닉할 가능성이 있다면, 이혼이 확정된 직후 신속히 청구 절차를 진행하는 것이 안전합니다.

재산분할은 혼인 중 형성된 공동재산을 공정하게 나누는 절차이고, 위자료는 혼인 파탄의 책임이 있는 배우자에게 정신적 손해를 배상받기 위한 금전입니다. 재산분할은 잘잘못과 무관하게 이뤄지지만, 위자료는 상대방의 불법행위나 유책사유가 인정되어야만 청구할 수 있습니다.

즉, 재산분할은 ‘함께 만든 재산의 분배’, 위자료는 ‘상처에 대한 보상’이라는 점에서 성격이 전혀 다릅니다.

재혼 자체만으로 양육권이나 친권이 자동으로 바뀌는 것은 아닙니다. 기존의 결정은 그대로 유지되며, 다만 재혼 후 새로운 배우자와의 관계나 자녀의 복지에 중대한 변화가 생긴 경우에는 법원에 친권 또는 양육권 변경을 청구할 수 있습니다. 법원은 자녀의 정서적 안정, 경제적 환경, 양육 의지 등을 종합적으로 판단하여 변경 여부를 결정하게 됩니다.

즉, 재혼은 친권이나 양육권 변경의 ‘사유’가 될 수는 있지만, 그 자체로 법적 효력이 발생하는 것은 아닙니다.

친권자가 사망하면 법적으로 남은 부모에게 친권이 자동으로 이전됩니다. 다만, 남은 부모가 자녀를 돌볼 능력이 없거나, 자녀의 복리에 해가 될 가능성이 있는 경우에는 법원이 별도의 친권자나 후견인을 선임할 수 있습니다. 부모 모두가 사망했거나 친권을 행사할 수 없는 상황이라면, 가정법원이 직권 또는 청구에 따라 자녀의 보호를 위한 적절한 후견인을 지정하게 됩니다.

결국 자녀의 최선의 이익이 기준이 되며, 단순한 혈연보다는 안정적인 양육 환경이 가장 중요한 판단 요소가 됩니다.

법원은 단순한 감정의 불화나 일시적인 다툼만으로는 이혼을 쉽게 인정하지 않습니다. 혼인관계가 회복 불가능할 정도로 파탄되었다는 객관적인 증거가 없거나, 이혼을 청구한 쪽이 혼인 파탄의 주요 원인일 때는 기각될 수 있습니다. 또한 자녀의 복리에 심각한 악영향이 예상되거나 상대방이 진정으로 화해를 원해 혼인 유지가 가능하다고 판단되면 법원은 이혼을 허락하지 않습니다.

즉, 이혼은 단순한 갈등의 결과가 아니라 법적으로 혼인이 더 이상 유지될 수 없음을 증명해야만 가능한 절차라는 점에서 신중히 접근해야 합니다.

이혼을 했다고 해서 자동으로 성과 본이 바뀌는 것은 아닙니다. 법적으로는 혼인 전의 성과 본을 그대로 유지할 수도 있고, 원하면 법원의 허가를 받아 혼인 전 성·본으로 복귀할 수도 있습니다. 이는 본인의 의사에 따라 결정되는 사항이며, 자녀가 있는 경우에는 자녀의 성과 본 변경은 별도의 절차가 필요합니다.

즉, 본인은 허가만 받으면 이전의 성으로 돌아갈 수 있지만, 자녀의 성과 본을 함께 변경하려면 자녀의 복리를 고려해 법원의 판단을 받아야 하는 구조로 이해할 수 있습니다.

이혼소송 중이라도 재산의 처분 자체는 원칙적으로 가능합니다. 하지만 소송이 진행 중인 상황에서 일방이 재산을 임의로 매도하거나 증여하면, 상대방이 재산분할권을 침해당할 우려가 있어 법원은 재산처분금지 가처분을 통해 이를 막을 수 있습니다.

즉, 상대방이 재산을 빼돌릴 정황이 있다면 신속히 가처분을 신청해 재산의 이동을 제한해야 하고, 처분이 이미 이루어진 경우에는 사해행위취소소송을 통해 되돌릴 수도 있습니다. 따라서 재산 처분 여부는 단순한 권리행사 문제가 아니라, 분할 결과에 직접적인 영향을 미치는 중요한 문제로 판단됩니다.

가정폭력과 아동학대는 피해 대상과 법적 보호의 범위에서 차이가 있습니다. 가정폭력은 주로 배우자 또는 성인 가족 구성원을 대상으로 한 신체적·정신적·정서적 폭력을 의미하며, 아동학대는 18세 미만 아동을 대상으로 하는 신체적 폭력, 정서적 학대, 방임, 성적 학대를 포함합니다.

실무적으로는 폭력의 대상, 행위의 성격, 피해 정도를 기준으로 구분하며, 아동학대가 확인되면 아동복지법에 따라 즉각적인 보호조치가 이루어지고, 가정폭력은 가정폭력처벌법이나 민사상 위자료 청구 등으로 대응합니다. 따라서 폭력 행위가 아동에게 직접적 영향을 미치면 아동학대 여부를 별도로 판단하여 법적 보호가 강화됩니다.

가정폭력은 자녀의 양육권 결정에 중요한 영향을 미칩니다. 법원은 자녀의 안전과 복리를 최우선으로 고려하며, 폭력 가해자에게 양육권을 제한하거나 면제할 수 있습니다. 특히 폭력 행위가 자녀에게 직접적 또는 간접적 위험을 초래한 경우, 양육권자 지정에서 불리하게 작용합니다.

실무적으로는 가정폭력 사실을 입증할 수 있는 경찰 신고 기록, 진단서, 목격자 진술, 자녀 보호 관련 기록 등이 중요하며, 이러한 증거를 토대로 법원은 자녀가 안정적으로 성장할 수 있는 환경을 제공하는 쪽으로 양육권을 결정합니다. 따라서 피해자는 자녀 보호와 안전을 위해 폭력 사실을 정확히 기록하고 법적 절차를 준비하는 것이 필요합니다.